|
骨龄判定年龄肯定会出现被冤枉和漏网 不应继续作为标准
近日，白宝祥因骨龄大于实际年龄，而被取消了一年一度的中国围棋定段赛参赛资格，骨龄测试在体育界能否成为测定运动员年龄标准的问题，再次成为焦点。
当记者问及骨龄测试为什么会用于运动员年龄测试时，国家体育总局体育科学研究所、群体中心副主任王梅做出了如下解释：“同一日历年龄的人，因为生长发育水平不一样，他们的高矮、胖瘦也不一样，而衡量这个生长发育水平的年龄就叫做骨骼年龄，也就是人们常说的骨龄。骨龄对照日历年龄，可以评定少年儿童的发育程度，鉴别他们的发育类型，预测今后的身体发育状况和运动潜力的大小。因此，骨龄测试同时也是我国体育界进行运动员选材和科学训练不可或缺的一个医学指标。”
“但是，受种族、遗传和生长环境等因素影响，少年儿童在不同的生长阶段，由于发育类型不同，会产生骨龄生长与日历年龄生长不同步的现象。”王梅说。
在利益的驱动下，个别教练员及家长常常在少年儿童体育分组比赛中，挑选生长偏晚的大孩子参加低年龄组比赛，“以此造成的在体能和智力上‘以大打小’的现象，严重地损坏了竞技体育的公平、公正原则。”王梅说，于是在用“日历年龄”和其他证件都无法“证明”运动员年龄的情况下，骨龄测试便逐渐成为我国少年儿童体育比赛参赛年龄资格审查的参照标准。
但由此也产生了一些问题：骨龄测试结果偏大的运动员，常常会被认为是在做假；而骨龄偏小的运动员，会在利益的驱动下，利用这个“误差”被送入低龄组。“所以，用骨龄判定运动员的年龄，肯定是不科学的，肯定会出现被冤枉和漏网的情况。”王梅说。早在几年前，国际足联就停止了在世界青年锦标赛和世界少年锦标赛中，使用骨龄标准审查参赛队员年龄的作法，而把审查权下放给各国足协。
由此看来，作为运动员科学选材和科学训练的辅助手段，骨龄测试不应再继续作为参赛运动员年龄判定的标准，而应在加强体育道德的前提下，回归到运动员选材和科学训练领域。
骨龄判定年龄肯定会出现被冤枉和漏网 不应继续作为标准2009-8-13 本文被阅读 1730 次
|
